您当前的位置:首页 > 新闻 > 教育

大学取消自主招生四大理由

2017-05-08 11:15:26 来源: 今日头条 作者:
摘要:从2003年开始,我一直对自主招生不看好。2014年,新的高考制度出台后,我大约是第一个公开呼吁取消自主招生的人。进入2017年之后,自主招生就是一个“鸡肋”招生方式,给考

从2003年开始,我一直对自主招生不看好。2014年,新的高考制度出台后,我大约是第一个公开呼吁取消自主招生的人。进入2017年之后,自主招生就是一个“鸡肋”招生方式,给考生和家长、大学带来巨大的负担,弊大于利,通过这种方式,大学未必能招收到所谓学科特长的学生。

大学取消自主招生四大理由

图片来自网络

第一,自从自主招生从考前考试调整到考后,不再干扰中学正常的教学秩序,叫停了北约、华约、五校联考的招生方式,但没有起到降温作用,也就是说,负担没有真正减下来。有自主招生资格的90余所大学,报名人数多的大学有10000多人,最少的大学也有1000余人,而大学招收自主招生的计划总数控制在当年总计划的5%,一般都在100来人。其实,真正有学科奖项的考生是少数的,也就说,大量的考生是分母。对于大学来说,需要招收到真正有学科特长的考生,而对于家长、考生而言,意味着是一次录取机会,大部分考生都不会放弃的。他们参与自主招生,而考生报名正在一模前后,是复习最紧张阶段,报名需要复杂的材料和填写数据,如果让考生来操作报名程序,那么,会花费好几天时间。所以,报名工作基本是家长来完成的。在程序上,家长操作报名系统,就已经违背了自主招生的初衷。同时,从报名之初,到准备各种材料,一直到寄材料,最少也折腾家长十几天。对于家长而言,是说不出来、苦不堪言的精神负担。对于大学而言,也是巨大的负担。自主招生是必须履行的程序,集中大量的人力和物力,审查考生材料,热门学校动不动好几千人,这么多申请表,很难看出哪个考生有学科特长,而且申请材料的真实性也很难把握,所以,大学最看重两个核心的要素:学科奖项和考试排名。如果把学科奖项和考试排名作为自主招生核心,那么,自主招生的必要性又在哪里?

第二,自主招生衍生出来隐形的猫腻。我们具有根深蒂固考试传统的教育方式,只要有招生,不管什么方式,立即就有应试产业随后跟上。社会上有大量自主招生的培训机构。有的考生从高一阶段开始,就参与自主招生的培训,价格高得离谱,尤其是承诺包过的,即考生缴纳几万学费后,承诺肯定能通过初试,即通过材料审查,有资格参加考后的复试。说是和大学有联系,真假我就不得知了。但这一块是很容易操作的,而且不违反什么规定。首先,初审材料通过,完全是大学决定,公布的是通过初审的名单,没有关于材料初审的过程,到底某个考生是如何通过初审的,外界谁也搞不清楚。到底能不能获得自主招生资格,考后的笔试是非常关键,那才是拼真功夫的,所谓真功夫,就是考试分数。所以,初审并不是大学自主招生的核心环节,运作通过初试不是没有可能。同时,这一块是很难质疑,A通过,B没有通过,尤其是那些在培训班按套路填报材料通过的,没有留下什么硬伤,教育部门很难监管,完全靠大学招生自律。因此,自主招生最大的漏洞是初审阶段,会给暗箱操作留下巨大空间。自主招生的合理性又在哪里?

第三,形成了新的教育不公。调查显示,96.2%的自主生持的是非农业户口,仅有3.8%持农业户口。相比而言,普考生录取的天平明显有所平衡,非农业和农业之比为4:1。这是一件显而易见的事情,自主招生的大学一般都设置条件,而这些条件,尤其是教育薄弱地区的高中生,是很难进门的,比如需要专家、教授的推荐信,农村里的中学,根本就不知道大学的门往哪开,怎么找专家、教授的推荐呢?不像在北京,有90多大学,拐几个弯,就能找到专家、教授了。我以前说过,至今没有看到过大学发布过关于自主招生的调研报告,自主招生实施十几年了,到底有多少考生通过自主招生方式进入了大学,他们由于对某些学科的特殊兴趣,目前成为杰出创新人才了?早些年参加自主招生的考生,目前已经30岁左右了,正是做学术、出科研的黄金阶段,是没人统计这个数据,还是这个数据没有任何说服力?自主招生的公平性在哪里?

第四,招生模式和新高考模式重复。这也是最重要的一条原因,我之前写过好几篇文章探讨自主招生和新高考招生模式的相似性。这里不再赘言,也不会修正我之前的观点。新高考叫三位一体也好,两依据一参考也好,总之,大学自主测评占据一定的录取权重,这个和自主招生基本相同。如果新的高考招生模式大面积试点,自主招生不就是一个鸡肋吗?

热门推荐